Нов адрес на блога - нови възможности за неговите читатели!

Здравейте, приятели,

Блогът ChallengingTheLaw има нов дом:

http://challengingthelaw.com

Там може да видите всички публикувани до момента статии, както и да прочетете най-новите сред тях.

Новият адрес предлага и нова организация и нови възможности за търсене и ползване на съдържащата се в блога информация

Опитах се с промените да направя публикаците по-достъпни и по-добре организрани. Надявам се, че съм успял :)

Поздрави и до нови срещи!

Стоян Ставру

Вещноправна стабилност на принудителното изпълнение

При условията на икономическа криза въпросите на принудителното изпълнение са повече от актуални. Събирането на вземания винаги е било свързано с редица трудности и опасности, които законодателят е уреждал по различни начини. С приемането на ГПК от 2007 г. се въведоха редица промени и в областта на принудителното изпълнение, чиято основна цел е осигуряването на по-голяма ефективност на изпълнителното производство. Едни от най-важните мерки за постигането на тази цел са ограничаването на възможността за обжалване на действията по изпълнението и адекватното разрешаване на конкуренцията между няколко паралелно протичащи изпълнителни производства (което стана възможно в резултат от уреждането на частното съдебно изпълнение – ЗЧИ). Именно тези мерки ще бъдат разгледани по-долу.

jesus-is-savior.com

Обжалване на действията на съдебния изпълнител

Обжалването на действията/бездействията на съдебния изпълнител е ограничено в три аспекта (чл. 435 ГПК):

- лимитативно изброяване на действията/бездействията, които подлежат на обжалване;

- ограничена легитимация на лицата, които могат да обжалват действията/бездействията на съдебния изпълнител;

- изчерпателност на основанията за обжалване на действията/бездействията на съдебния изпълнител.
Тези ограничения могат да бъдат представени по следния начин:

Цялата статия прочетете на следния адрес:

http://challengingthelaw.com/?p=311

Приятно четене!

Съгласието при лечение и при телесна модификация

Съгласие за лечение

Съгласието на пациента с осъществяваната спрямо него медицинска интервенция е ключовият фактор, който превръща последната от посегателство спрямо личната неприкосновеност и телесния интегритет на човека в една от най-хуманните дейности, насочена към възстановяването и поддържането на здравето на пациента. С изключение на изрично предвидените от закона случаи: при оказване на спешна медицинска помощ, при сурогатно изразяване на съгласие и при прилагането на различните мерки на медицинска принуда, всяка форма на медицинско въздействие е юридически допустима единствено със съгласието на лицето, спрямо което тя се предприема.

Съгласието превръща „потърпевшия“ в „пациент“. В противен случай е налице неправомерно поведение.

emergentteletherapy.com

Ако в резултат от извършената без  получаване на информирано съгласие интервенция за лицето настъпят определени неблагоприятни последици, свързани с влошаване на здравословното му състояние – било то имуществени (заплащане на допълнително лечение), или неимуществени (физическа и/или психическа болка и страдания), то ще има право на имуществено обезщетение за причинените му от непозволеното увреждане вреди.

Ако обаче в резултат от тази интервенция настъпят благоприятни за лицето последици, свързани с подобряване на здравословното му състояние – които отново могат да бъдат както имуществени (възстановена работоспособност и доходи), така и неимуществени (по-пълноценен живот, общуване), се поставя въпросът дали осъществилият въздействието правен субект трябва да бъде санкциониран?

Цялата статия прочетете на следния адрес:

http://challengingthelaw.com/?p=258

Приятно четене!